Det andra argumentet befinner si att just det personliga ansvaret befinner si ett bruten dom mest systemiska sak vi ve. Att det ar ”systemiskt” betyder att det ino kopiost patand rang paverkar do karleksforhallanden vi ingar i – oavsett forsavit vi tar kungen oss det alternativt ej. I den utstrackning sasom vi som vuxna ick tar ansvar forut oss sjalva avga det ofrankomligen tillsamman en meransvar forut var partners andel. Inom den man vi ej tar forpliktels stav oss sjalva som paro avgar det ofrankomligen med skuldkanslor hos vara barn. Om vi separa valjer att greppa forpliktels sta oss sjalva ar saledes ej ”vart problem”. Det befinner si evig ett borda for familjen sasom full nar vi inte tar gallande oss det, pa synonym satt saso individen sasom tar egen forpliktelse befinner si nagon fortjanst sta helheten. Darigenom blir det individuella, personliga ansvaret nagon del av forutsattningen pro en reellt socialt medansvar som befinner sig nagot ovrigt samt mer annu sjalvuppoffring eller valgorenhet.
Ett itu de kanske viktigaste skillnaderna emellan det sociala sam det personliga ansvaret befinner si att det sociala ansvaret kan delegeras inom enorm man. Det smutsiga golvet bryr sig ej forsavitt vem saso tvattar det sam brutna forbindelse faller endast retur kungen syndaren sjalv. Det personliga ansvaret kan inte delegeras. Vi kan leka den leken inbordes att det befinner sig saken dar andra sasom inneha forpliktels sta jag andock det ar en sinnesvilla. Det ar i synnerhe lockande att gora e forsok forsavitt exempelvi ett barnunge alternativ nagon ung individ befinner si ytterst sjalvdestruktiv – i form fran missbruk, atstorningar och sa framat – men det online dating vs traditionell dejting slutar aldrig glatt. Foraldrarna kan nedanfor nagon kortare eller langre cyke beror sig nyttiga sam lite mynnin forut tryta fullstandig legitima behov utav att kanna att do ager varde pro barnets leva, skad darfor sjalvdestruktiva manniskors akilleshal befinner sig just att de inte age lart sig att plantera nytta kungen och gripa forpliktelse sta sig sjalva befinner sig det ett temporar frist for alla parter. Meda befinner si hederlig dessa yttring bra foredome kungen hur dramatiska konsekvenserna kan bliv stav helheten nar saken dar enskilde icke formar alternativ vill greppa forpliktels for sig personligen.
Hon: mi inneha tankt pa att vi straxt maste halsa pa dina paron. Det befinner si lange darpa vi traffade de dar och vi borde skammas forut att de far motas barnen sa sallan. Va anser ni?
Om du anse det odl astadkomme vi det endast
Han: Jo, men odl lange darefter ar det antagligen icke. Det haller mig inte sann med forsavitt… andock om ni anser det odl kan vi gott bli underkand dara kungen lordag.
Det ar bade principiellt och praktiskt omojligt att handha en annan manniskas personliga forpliktelse
Hon: mig ager ej sagt att vi skall besoka dem… jag har fragat dig. Herregud, det ar ju dina paron vi talar om!
Denne herre tar ej ansvar stav sig allena samt utfor klart vart han star samt hur sa han anse, sam detta astadkommer givetvis hans partner missnojd eftersom hon darigenom tillat forpliktels for projektet med honom pa slapvagn. Hans inre argumentation promenerar sannolikt ut villi att det astadkommer honom lika forsavitt dom halsar pa hans paro eller ick samt darmed age han e alibi stav att lata henne ”fa sin onskan fram”. samt deras inbordes forhallande att han tar ansvar sta hennes proposition – oavsett hurda angelaget han anser att forslaget ino sig befinner si. Som samtalet utvecklades i det har exempel lamnas hon med ett (egentlig) upplevelse itu att bade existera solo ifall ansvaret samt allena ino deras forhallande. Han forsoker vara ”foglig” itu hansyn till forhallandet samt tommer det darmed villig avsikt.